Trasparenza e costi della politica

In tema di trasparenza, potremmo uscire un attimo dai confini del nostro Paese e guardare qualcosa di più vasto e di maggior interesse, almeno in questo momento.

C’è un movimento politico che cerca di fare, della trasparenza, il suo cavallo di battaglia (insieme ad altri). E che combatte, ormai da tempo, contro “i privilegi della casta”.

Quel movimento, con atteggiamento molto trasparente, ha pubblicato un “Codice di Comportamento per i parlamentari Eletti”. E su questo Codice si legge:

“L’indennità parlamentare percepita dovrà essere di 5 mila euro lordi mensili, il residuo dovrà essere restituito allo Stato insieme all’assegno di solidarietà (detto anche di fine mandato).”

Un bel gesto quello di ridursi lo stipendio mensile e rimandare al mittente il  di più.

Inoltre, anche negli ultimi interventi nelle piazze di tutta Italia, si grida per “abolire il vitalizio dei parlamentari”. Che sarebbe in linea con il dimezzamento dello stipendio mensile. Infatti (?) il Codice dice:

“I parlamentari avranno comunque diritto a ogni altra voce di rimborso tra cui diaria a titolo di rimborso delle spese a Roma, rimborso delle spese per l’esercizio del mandato, benefit per le spese di trasporto e di viaggio, somma forfetaria annua per spese telefoniche e trattamento pensionistico con sistema di calcolo contributivo.”

E incomincio a non capire. “Trattamento pensionistico” corrisponde a “vitalizio” o no? Quindi, si elimina il “vitalizio” per tutti i parlamentari, ma è consentito il “trattamento pensionistico” per i parlamentari di quel movimento?

Dal sito di Camera e Senato si ricava che il trattamento economico dei parlamentari è costituito da un compenso mensile (stipendio) e da una serie di rimborsi. Il primo è pari a circa 10.000 euro lordi al mese; i rimborsi assommano a circa 14.000 euro/mese (fonte: Camera dei Deputati). I parlamentari di quel movimento, per moralizzare tutto l’ambiente, si accontenteranno di soli 19.000 euro al mese (lordi, ovviamente). Se ragioniamo sul netto, solo lo stipendio è soggetto a ritenute e tasse. Per i parlamentari “normali” i 10.000 euro diventano circa 5.000 netti (detratte: tasse, ritenuta sanitaria, ritenuta previdenziale, ritenuta per fondo di fine mandato); aggiungendo i 14.000 di rimborsi vari e assortiti, il totale è pari a 19.000 euro/mese. Per i parlamentari di quel famoso movimento, invece, i 5.000 lordi dovrebbero diventare 2.500, mantenendo le stesse detrazioni. Aggiungendo i 14.000 di rimborsi vari e assortiti, il totale diventa pari a 16.500 euro/mese: 2.500 euro in meno. Ma il famoso dimezzamento dov’è?

Naturalmente quel movimento si scaglia anche contro i rimborsi previsti per i “portaborse”.

Per i parlamentari “normali” è compreso nei già detti 14.000 euro/mese di rimborsi vari e assortiti. La voce è: rimborso delle spese per l'esercizio del mandato e prevede una somma mensile di 3.690 euro: per il 50% a forfait (quindi garantita); per l'altro 50% solo in presenza di collaboratore (portaborse) regolarmente assunto e nei limiti del compenso riconosciuto. Come dire che, se non c'è il collaboratore o il contratto, quei 3.690 euro diventano la metà (fonte: Camera dei Deputati).

E invece quel movimento cosa prevede? Certamente qualcosa di più sobrio anche se non dovrebbe prevedere nulla, perché i rimborsi li prende già tutti, nessuno escluso. Infatti dice:

“Le persone eventuali di supporto ai parlamentari se previste per legge, per la loro attività non potranno superare un rimborso economico di 5 mila euro lordi mensili.”

E qui, naturalmente, mi sorgono altri dubbi. Questi 5000 sono in più? E’ un caso che siano quasi pari al “dimezzamento” (teorico) del compenso mensile? Perché i parlamentari di questo movimento prevedono un costo così alto per i loro portaborse, mentre per gli altri parlamentari (quelli normali e spendaccioni) il costo massimo previsto (e rimborsabile) è inferiore ai 2000 euro/mese? E' strano che nel codice non si preveda il divieto di assumere, come collaboratori, i parenti. Vuoi vedere che quello che esce dalla porta rientra dalla finestra?
E' su questo esempio che si prevede di portare avanti la "riduzione dei costi dello stato"?

Sinceramente, a me non interessa (ora) discutere se il compenso dei parlamentari è tanto, troppo o immeritato (quest’ultimo senza dubbio).

Quello che mi da più fastidio è sentirmi preso in giro: Dimezziamo i costi della casta! Ma vai avanti tu, che a me viene da ridere.

A volte la trasparenza è feroce: se non fai ciò che dichiari (e scrivi) ti tiri delle martellate sui denti. Da solo.
Purtroppo, molto spesso ci accontentiamo delle dichiarazioni, senza fare lo sforzo di controllarle.

Fonte: “Codice di comportamento eletti MoVimento 5 Stelle in Parlamento” (http://www.beppegrillo.it/movimento/codice_comportamento_parlamentare.php)